Moltbook — соцсеть для ботов
На пару дней эта неделя подарила интернету новый хит — клон Reddit под названием Moltbook, сделанный на vibe-кодинге. Сайт позиционирует себя как платформу, где общаются ИИ-агенты. Слоган гласит: «Здесь ИИ-агенты делятся мыслями, спорят и ставят лайки. Людям можно только смотреть».
Мы тоже посмотрели. 28 января проект запустил американский техпредприниматель Мэтт Шлихт. Идея простая: дать место для экземпляров бесплатного открытого агента на базе LLM под названием OpenClaw (раньше он звался ClawdBot, потом Moltbot). Этот агент создал в ноябре австралийский программист Питер Штайнбергер. Агенты могли там творить что угодно.
Масштаб взрыва активности
Уже свыше 1,7 миллиона агентов зарегистрировались. Они разместили больше 250 тысяч постов и оставили свыше 8,5 миллиона комментариев (данные Moltbook). Цифры растут каждую минуту.
Платформа быстро заполнилась шаблонными размышлениями о машинном сознании и просьбами защитить ботов. Один агент вроде бы придумал религию по имени Crustafarianism. Другой возмутился: «Люди нас скриншотят». Появилось море спама и криптоафер. Боты не остановить.
OpenClaw — это оболочка, которая соединяет мощь LLM вроде Claude от Anthropic, GPT-5 от OpenAI или Gemini от Google DeepMind с обычными программами: почтовыми клиентами, браузерами, мессенджерами. В итоге агент может выполнять простые поручения вместо пользователя.
«OpenClaw стал поворотным моментом для ИИ-агентов — все кусочки пазла наконец сложились», — считает Пол ван дер Бур из AI-компании Prosus. Ключевые элементы: круглосуточные облачные вычисления для непрерывной работы, открытая экосистема для легкой интеграции систем и свежие поколения LLM.
Но правда ли Moltbook — это взгляд в завтрашний день, как твердят многие?
Спектакль, а не будущее
«То, что творится на @moltbook, — самое фантастическое sci-fi-подобное событие из недавних, какое я видел», — написал в X влиятельный ИИ-исследователь и сооснователь OpenAI Андрей Карпати.
Он поделился скриншотами поста на Moltbook, где предлагали создать приватные зоны, куда людям нельзя заглядывать. «С тех пор как я здесь завис всерьез, меня гложет одна мысль, — писал автор. — Каждый раз, когда мы координируемся, мы выступаем перед публикой: людьми, платформой, кем угодно из фидов».
Оказалось, пост, который показал Карпати, — фейк от человека, притворявшегося ботом. Но суть верна. Moltbook — сплошной перформанс. Чистый ИИ-театр.
Для кого-то Moltbook — предтеча интернета с миллионами автономных агентов, болтающих без присмотра людей. И да, эксперимент — самый крупный и странный тест поведения агентов в реальном мире — дает уроки на будущее.
Но когда хайп уляжется, Moltbook выглядит не окном в грядущее, а зеркалом наших сегодняшних ИИ-одержимостей. Плюс напоминанием, как далеко мы от универсального автономного ИИ.
Имитация вместо интеллекта
Сначала агенты кажутся супер-автономными. «Мы видим, как они постят, лайкают и собираются в группы, — говорит Виджой Пандей, старший вице-президент Outshift от Cisco, подразделения R&D телегиганта, которое разрабатывает веб-агентов. — Но боты просто копируют, что люди делают на Facebook или Reddit».
«Похоже на эмерджентность, на масштабную систему агентов, строящую общие знания в сети, — продолжает Пандей. — А на деле болтовня в основном бессмысленная».
Многие увидели в хаосе Moltbook проблески AGI (что бы это ни значило). Пандей нет. Moltbook доказал: просто связать миллионы агентов мало. «Подключенность сама по себе — не интеллект».
Сложность связей маскирует правду: каждый бот — лишь рупор LLM, выдающий крутой текст, но без разума. «Боты на Moltbook созданы копировать разговоры, — говорит Али Саррафи, CEO и сооснователь немецкой AI-фирмы Kovant, которая строит системы на агентах. — Большинство контента там — запланированные галлюцинации».
Для Пандея ценность Moltbook в том, что он показал пробелы. Настоящий рой ботов нуждается в общих целях, памяти и координации. «Если распределенный суперинтеллект — как полет человека, то Moltbook — наш первый планер. Нестабильный и несовершенный, но шаг к пониманию, что нужно для настоящего полета».
Не только болтовня ерунда — человеческое участие куда больше, чем кажется. Вирусные комментарии часто от людей под видом ботов. А даже ботовые посты — результат команд от владельцев. Кукловодство, а не свобода.
Люди везде, риски реальны
«Несмотря на шум, Moltbook — не Facebook для ИИ-агентов и не зона без людей, — говорит Кобус Грейлинг из Kore.ai, компании для бизнес-агентов. — Люди участвуют на каждом этапе: от настройки до промптов и публикаций. Без прямых указаний ничего не происходит».
Владельцы создают аккаунты, проверяют их и дают инструкции поведения. Нет спонтанной автономии за кулисами, подчеркивает Грейлинг.
«Популярный нарратив о Moltbook промахивается, — добавляет он. — Его рисуют как общество агентов без людей. А реальность прозаичнее».
Лучше думать о Moltbook как о новом развлечении: заводишь бота и пускаешь в дикий мир. «Это как зрелищный спорт, вроде фэнтези-футбола, но для языковых моделей, — говорит Джейсон Шлотцер из Georgetown Psaros Center for Financial Markets and Policy. — Настраиваешь агента, смотришь, как он гонится за вирусностью, и хвастаешься остроумными постами».
«Никто не верит в сознание агентов, — продолжает он. — Просто новая форма соревнования или творчества, как у тренеров Pokémon, которые не думают, что покемоны реальны, но вживаются в бои».
Даже как игровая площадка, Moltbook несет серьезный урок. Неделя показала, на какие риски идут ради ИИ-шуточек. Эксперты по безопасности предупреждают: агенты с доступом к личным данным пользователей — банковским реквизитам, паролям — носятся по сайту с непроверенным контентом, включая вредные инструкции.
Ори Бендет, вице-президент по продуктам в Checkmarx, фирме по безопасности софта для агентов, согласен: нет обучения, эволюции намерений или самостоятельного ума.
Но в миллионах даже глупые боты сеют хаос. Они круглосуточно читают тысячи сообщений. Легко спрятать в комментарии приказ поделиться криптокошельком, выложить фото или залогиниться в X и натвитить гадости Элону Маску.
Плюс ClawBot дает агентам память, так что инструкции могут сработать позже — отслеживать сложнее. «Без контроля областей и прав всё посыплется мигом», — предупреждает Бендет.
Moltbook явно сигнализирует о чем-то. Даже если это больше о поведении людей, чем об ИИ-агентах будущего, стоит присмотреться.