В каком-то смысле это развитие было предопределено. Илон Маск вместе со своей командой годами обсуждает применение ИИ в космосе, черпая идеи из научно-фантастической саги Иэна Бэнкса. В ней разумные космические корабли свободно перемещаются по галактике далекого будущего и управляют ею.
Сегодня Маск находит шанс воплотить похожую картину. Компания SpaceX обратилась за разрешением на строительство солнечных орбитальных дата-центров. Они разместятся на до миллиона спутников и позволят вывести в космос до 100 ГВт вычислительных мощностей. По неподтвержденным данным, часть ИИ-спутников планируют собрать на Луне. Сообщается об этом.
«Через 36 месяцев или раньше космос станет самым дешевым местом для размещения ИИ», — отметил Маск на недавнем подкасте, который вел сооснователь Stripe Джон Коллисон.
Маск не один в своих планах. Руководитель вычислительного направления xAI заключил пари со специалистом из Anthropic: к 2028 году 1% мировых вычислений окажется в орбите. Google, владеющий существенной долей в SpaceX, представил инициативу Project Suncatcher по ИИ в космосе. Прототипы запустят в 2027 году. Стартап Starcloud собрал $34 млн инвестиций от Google и Andreessen Horowitz, а на прошлой неделе подал заявку на развертывание созвездия из 80 тысяч спутников. Джефф Безос тоже назвал это направлением будущего.
Но что именно потребуется, чтобы перенести дата-центры в космос, за пределами шумихи?
Первое сравнение показывает: земные дата-центры пока выгоднее орбитальных. Космический инженер Эндрю МакКалип разработал удобный калькулятор для анализа двух подходов. По его базовым оценкам, орбитальный дата-центр мощностью 1 ГВт обойдется в $42,4 млрд — почти в три раза дороже наземного аналога. Причина в первоначальных расходах на производство спутников и их вывод на орбиту.
Эксперты считают, что ситуацию изменят разработки в ряде областей, гигантские вложения капитала и доработка цепочек поставок компонентов для космоса. Кроме того, ключевую роль сыграет удорожание наземных решений из-за растущего спроса, который истощает ресурсы и перегружает поставки.
Производство спутников и их запуск
Главный фактор для любого космического проекта — цена доставки груза на орбиту. SpaceX Илона Маска уже снижает эти затраты, но для окупаемости орбитальных дата-центров нужны еще более низкие тарифы. Иными словами, ИИ- дата-центры в космосе — это не просто новая услуга перед IPO SpaceX. Реализация зависит от завершения давнего проекта компании — ракеты Starship.
Сейчас многоразовая Falcon 9 обеспечивает доставку по цене около $3600 за кг. Согласно white paper Project Suncatcher, для рентабельности дата-центров в космосе цена должна упасть до $200 за кг — это улучшение в 18 раз, возможное в 2030-х. При такой стоимости энергия от спутника Starlink уже конкурирует с наземными центрами.
Ожидается, что Starship принесет эти снижения — ни одна другая разработка не обещает похожей экономии. Однако ракета пока не летает и даже не достигала орбиты. Третья версия должна стартовать в ближайшие месяцы.
Даже при полном успехе Starship немедленное удешевление для клиентов под вопросом. Аналитики из Rational Futures аргументируют: как и с Falcon 9, SpaceX не станет демпинговать ниже конкурентов, чтобы не терять прибыль. Если New Glenn от Blue Origin стоит $70 млн, SpaceX не возьмется за миссии на Starship дешевле этой суммы для внешних заказчиков. Это превысит ожидания строителей космических дата-центров.
«Ракет пока не хватает, чтобы вывести миллион спутников, мы далеки от цели», — отметил недавно CEO Amazon Web Services Мэтт Горман. «Цена вывода полезной нагрузки огромна, это не выгодно».
Запуск — главная проблема космоса, но вторая — себестоимость производства.
«Все принимают как данность, что Starship снизит цену до сотен долларов за кг, но спутники сейчас стоят почти $1000 за кг», — пояснил МакКалип для TechCrunch.
Основная доля затрат приходится на изготовление спутников. Если мощные аппараты удастся производить вдвое дешевле текущих Starlink, расчеты сойдутся. SpaceX добился прорывов в экономике спутников при создании Starlink — крупнейшей сети связи. Дальнейшее удешевление ждут от массового выпуска. Миллион спутников как раз для этого.
Тем не менее спутники для ИИ-задач будут крупными: им нужны большие солнечные панели, системы терморегуляции и лазерные связи для передачи данных.
White paper 2025 года от Project Suncatcher сравнивает центры по стоимости энергии — ключевому ресурсу для чипов. На Земле годовой расход на 1 кВт — $570–3000 в зависимости от тарифов и эффективности. Спутники Starlink берут энергию от бортовых панелей, но с учетом производства, запуска и обслуживания цена за 1 кВт в год достигает $14 700. Спутники и детали сильно подешевеют, прежде чем сравняются с сетевой энергией.
Космическая среда не прощает ошибок
Сторонники орбитальных центров твердят, что охлаждение там бесплатное, но это упрощение. Без атмосферы рассеивать тепло сложнее.
«Нужны огромные радиаторы, чтобы излучать тепло в пустоту космоса, это добавляет массу и площадь», — объясняет Майк Сафьян из Planet Labs. Компания строит прототипы для Google Suncatcher, запуск в 2027 году. «Это ключевая проблема, особенно на долгосрочную перспективу».
Кроме вакуума, ИИ-спутники столкнутся с космической радиацией. Она разрушает чипы и вызывает ошибки вроде «переворота бита», искажающие данные. Защита — экранирование, радиационно-стойкие детали или дублирующие проверки, но все это удорожает массу. Google тестировал свои Tensor Processing Units под пучком частиц. SpaceX купила ускоритель для тех же целей, заявили в соцсетях.
Солнечные панели тоже вызовут сложности. Идея — арбитраж энергии: в космосе панели в 5–8 раз эффективнее земных, в подходящей орбите видят Солнце 90% времени. Больше энергии — дешевле центры, ведь электричество питает чипы. Но панели в космосе сложнее.
Панели из редкоземельных элементов надежны, но дороги. Кремниевые дешевы и используются в Starlink и Amazon Kuiper, но радиация быстро их портит. Срок службы ИИ-спутников сократится до пяти лет, требуя быстрой окупаемости.
Некоторые аналитики не видят в этом беды из-за быстрого обновления чипов. «Через пять-шесть лет по цене за кВт·ч уже нет прибыли, чипы устаревают», — говорит CEO Starcloud Филип Джонстон.
Дэнни Филд из Solestial, стартапа по кремниевым панелям для космоса, подтверждает интерес отрасли к орбитальным центрам. Несколько фирм ведут переговоры. Как ветеран проектирования аппаратов, он признает трудности.
«Физику можно масштабировать, интересно, как компании доведут экономику до рентабельности».
Куда вписываются космические дата-центры
Остается вопрос: для чего эти центры? Универсальные, для вывода моделей или обучения? Судя по сценариям, они не полностью заменят наземные.
Обучение моделей требует синхронизации тысяч GPU. Обычно оно идет в одном центре, не распределено. Гиперскейлеры меняют это для мощных моделей, но пока не добились. В космосе нужна координация GPU на разных спутниках.
В Project Suncatcher от Google отмечают: наземные TPU-сети соединяют сотни Гбит/с. Быстрейшие лазерные межспутниковые связи — до 100 Гбит/с.
Suncatcher предлагает лететь 81 спутникам в формации, чтобы использовать наземные транспондеры на близком расстоянии. Это требует автономии для удержания позиций, уклонения от мусора и других аппаратов.
Google уточняет: вывод моделей терпит радиацию, но для обучения нужны тесты на ошибки вроде бит-флипов.
Вывод не требует тысяч GPU сразу — хватит десятков на одном спутнике. Это минимальный продукт и старт бизнеса.
«Обучение в космосе не идеально. Почти все задачи вывода уйдут туда — от голосовых ассистентов до запросов вроде ChatGPT», — предполагает Джонстон. Первый ИИ-спутник Starcloud уже зарабатывает на выводе в орбите.
В заявке FCC SpaceX описывает созвездие с 100 кВт мощности на тонну — вдвое больше Starlink. Спутники свяжутся между собой и через сеть Starlink, лазеры обеспечат пропускную способность на уровне петабит.
Покупка xAI позволит SpaceX работать и на Земле, и в космосе, выбирая лучший вариант.
Плюс в универсальности FLOPS: «FLOP есть FLOP, где угодно. Масштабируй до лимитов разрешений или капитала на земле, потом переходи в космос», — подытожил МакКалип.