Запуск браузера на базе ИИ от OpenAI
Компания OpenAI недавно представила веб-браузер с поддержкой искусственного интеллекта под названием ChatGPT Atlas. Это событие заставляет задуматься: пора ли отказываться от Safari в пользу новых альтернатив?
Такие мысли обсуждались в последнем выпуске подкаста Equity, где эксперты, включая Макса Джеффа и Шона О'Кейна, рассмотрели текущее положение дел на рынке браузеров, в том числе менее известные варианты, способные конкурировать с Chrome и Safari. Однако никто из участников не планирует в ближайшее время переходить на другие решения.
Шон отметил, что множество фирм пытались вытеснить доминирующие браузеры, но потерпели неудачу из-за сложностей с монетизацией самого продукта. Для OpenAI эта проблема менее актуальна благодаря значительным раундам финансирования, достигающим миллиардов долларов.
Макс протестировал ChatGPT Atlas и другие браузеры, обещающие автоматизацию задач с помощью ИИ-агентов. По его словам, максимум, чего удается достичь, — это небольшое повышение производительности. В иных случаях приходится наблюдать, как агент самостоятельно перемещается по сайту, выполняя действия. Стоит ли обычным пользователям тратить время на подобное? К тому же существуют серьезные угрозы в области безопасности.
Ниже приведен отрывок из беседы, адаптированный для краткости и ясности.
Энтони: Я продолжаю использовать Safari, но в плане поисковых систем, связанных с браузерами, начал экспериментировать с альтернативами Google. Устал от того, что результаты поиска заполнены материалами, сгенерированными ИИ.
Возникает и более широкий вопрос: если браузеры с ИИ наберут популярность, как это повлияет на концепцию открытого веба? Доступ к веб-страницам сохранится, но не будет преувеличением сказать, что роль отдельных сайтов уменьшится, поскольку все больше взаимодействий будет происходить через интерфейсы ИИ и чат-боты.
Макс: Эта тема часто поднимается в дискуссиях: как будет выглядеть веб, управляемый агентами? Вопрос действительно интригующий. Многие пытаются разработать подходы для перехода к такому будущему, которое представляется неизбежным.
В этом есть параллель с прошлыми технологическими трендами, когда акцент делался на опыте пользователя и реальной ценности для потребителя при использовании подобных инструментов.
На сегодняшний день предложения не слишком убедительны. Я опробовал ChatGPT Atlas и Comet, и в лучшем случае они дают минимальное улучшение эффективности. В большинстве случаев процесс сводится к наблюдению за тем, как инструмент медленно кликает по элементам сайта, выполняя задачу, которую в реальной жизни я бы не стал автоматизировать. Например, поиск рецепта и автоматическое добавление ингредиентов в корзину Instacart. На практике такое редко встречается, хотя в демонстрационных роликах это часто приводят в качестве примера.
Существует огромный разрыв между заявлениями техноиндустрии о создании инструментов для веба с агентами и реальными нуждами обычных людей. Почему средний пользователь должен выбрать это?
Шон: Я еще не пробовал такие браузеры, отчасти потому, что придерживаюсь традиционных методов поиска и навигации. Моя работа часто включает поиск документов, что подразумевает просмотр конкретных разделов знакомых веб-страниц и использование булевых запросов в Google. Возможно, со временем перейду на альтернативы, если Google полностью откажется от поддержки булевого поиска, что кажется вероятным.
Особый интерес представляют попытки конкуренции в сегменте браузеров. Другие компании терпели поражение, поскольку невозможно эффективно зарабатывать на браузере как на самостоятельном продукте. Некоторые пробовали взимать плату за доступ, но это позволяло продержаться недолго против Safari, Chrome или Firefox.
Теперь ситуация иная: появляются фирмы с практически неограниченными ресурсами, которые могут поддерживать проект сколько угодно, не фокусируясь на немедленной прибыли. OpenAI, к примеру, не обязана монетизировать браузер в ближайшие пару лет — они просто выпускают его и дают развиться.