NYT обвиняет стартап Perplexity в копировании контента
Издательская группа The New York Times подала иск против стартапа Perplexity, занимающегося разработкой ИИ-поиска, с обвинениями в нарушении авторских прав. Это уже второй судебный иск издания против компаний, работающих в сфере искусственного интеллекта.
В иске утверждается, что Perplexity использует коммерческие продукты, которые заменяют оригинальный контент издания «без разрешения и выплаты вознаграждения». Помимо NYT, с аналогичными претензиями выступил Chicago Tribune, который также подал иск на этой неделе.
Стратегия СМИ в борьбе за лицензирование контента
Судебные разбирательства происходят на фоне переговоров между крупными издателями и компаниями по созданию ИИ. Как отмечают эксперты, СМИ используют такие иски как рычаг давления для заключения лицензионных соглашений. Цель — компенсация за использование материалов и сохранение экономической основы журналистики.
Perplexity предпринял попытки решить проблему выплат:
- Запустил программу Publishers’ Program для партнеров (Gannett, TIME, Fortune, Los Angeles Times), обеспечивающую долю от рекламных доходов.
- В августе представил Comet Plus — подписку за $5 в месяц, где 80% средств направляются издателям.
- Недавно заключил многолетнее соглашение с Getty Images.
Метод работы Perplexity вызывает споры
Как указывает The Times, алгоритмы Perplexity собирают информацию из интернет-источников для генерации ответов через системы RAG (retrieval-augmented generation), такие как чат-боты и AI-ассистент Comet. При этом контент часто воспроизводится дословно или с минимальными изменениями:
"Ответы пользователям представляют собой копии или сокращенные версии оригинальных материалов The Times"
Конфликт вокруг доступа к платному контенту
Graham James, представитель NYT, заявил: "Мы выступаем против использования наших материалов без лицензии. Передача контента позади платной подписки через RAG наносит ущерб бизнес-модели издания".
Дополнительные претензии к Perplexity
NYT также обвиняет компанию в генерации ложной информации с указанием источника — The New York Times. Это повреждает репутацию издания и снижает доверие аудитории.
Реакция Perplexity
Jesse Dwyer, глава отдела коммуникаций Perplexity: "СМИ уже сто лет подают в суд на новые технологии — радио, ТВ, интернет. Но это никогда не работало". Однако исторические прецеденты показывают обратное:
- Дело Authors Guild v. Google привело к созданию системы лицензирования.
- Аналогичные разбирательства с Associated Press против Meltwater установили важные юридические нормы.
Предыдущие конфликты NYT с ИИ-компаниями
NYT ранее отправил предупреждение Perplexity осенью 2024 года с требованием прекратить использование материалов. Также издание судится с OpenAI и Microsoft по аналогичным претензиям — использование миллионов статей для обучения моделей без оплаты.