The New York Times прекратила сотрудничество с фрилансером Алексом Престоном, поскольку ИИ-инструмент, которым он воспользовался, заимствовал фрагменты из уже опубликованной рецензии на книгу.
Престон писал обзор романа Жан-Батиста Андреа под названием Watching Over Her и задействовал ИИ-помощника. Он не догадывался, что тот обратился к интернету и взял отрывки из рецензии Кристобель Кент в The Guardian на тот же роман. Автор сдал материал, не углядев пересечений. Читатель их заметил, после чего газета порвала с Престоном все связи.
Престон поделился с The Guardian, что испытывает сильное смущение и совершил грубую оплошность. Часть его фраз оказалась почти точной копией текста Кент, что говорит о прямом сборе данных ИИ из статьи Guardian. Скорее всего, Престон видел в инструменте обычного помощника для текста, не представляя, что тот рыщет по сети в поисках готового материала и переносит его в ответ.
Похожий промах в Ars Technica
Недавно аналогичная история приключилась в Ars Technica: редактор запустил материал с цитатами, полностью выдуманными и приписанными блогу разработчика. Этот разработчик случайно ограничил доступ ChatGPT к своему сайту. Редактор обошелся без проверки первоисточника и принял на веру выводы ChatGPT. Модель, не сумев достать блог, видимо, сгенерировала цитаты исключительно по промту и ссылке. Опять пользователь ИИ не разобрался в принципах его работы.