Как судебный иск Apple ставит под удар аппаратные планы OpenAI
В новом выпуске подкаста TechCrunch Equity ведущие Кирстен Корошек, Шон О'Кейн и Энтони Ха обсудили громкий иск Apple против OpenAI и его возможные последствия. Поводом стал иск о краже коммерческой тайны, поданный в прошлую пятницу. Apple утверждает, что OpenAI организовала систематическое склонение бывших и нынешних сотрудников Apple к передаче конфиденциальных данных. В ответ OpenAI заявила, что не видит «никаких доказательств обоснованности этой жалобы». Тем не менее, как считают эксперты, сам факт разбирательства способен серьёзно затормозить амбициозные проекты OpenAI — особенно в области аппаратного обеспечения и выхода на IPO. Слухи о мобильной умной колонке и других устройствах ходят давно, но теперь весь проект оказался в зоне прямого юридического риска.
Первое устройство и «всегда слушающая» колонка
Кирстен Корошек начала разговор с провокационного вопроса к Шону О'Кейну: «Как ты относишься к тому, что Сэм Альтман будет слушать тебя через маленькое устройство, возможно, у тебя в кармане?». Шон отреагировал однозначно: «Нет, спасибо. Может, это предсказуемо, но мне такое не нужно».
Он напомнил, что, хотя детали держатся в секрете, по слухам, это первый продукт аппаратного подразделения OpenAI, создаваемого в сотрудничестве с Джони Айвом. Больше года назад компания опубликовала странное видео, где основатели в кофейне Сан-Франциско туманно рассуждали об «устаревших» ноутбуках и телефонах, но так ничего и не раскрыли. «Если это и есть их направление, то флаг в руки тем, кто хочет, чтобы кто-то постоянно его слушал, — добавил Шон. — Для меня это точно не вариант».
Энтони Ха поднял более широкую этическую проблему. Такое портативное устройство будет записывать не только владельца, но и всех, кто окажется поблизости. «Представьте, мы встретимся на живом мероприятии вроде Disrupt, и у одного из нас окажется включённый микрофон. Он запишет разговор каждого. Придётся заново договариваться о социальных нормах, если такие гаджеты станут массовыми», — сказал Ха. По его словам, общество должно жёстко критиковать запись без явного согласия и не дать этому войти в привычку. «Над такими вещами надо смеяться и осуждать их», — добавил он.
Детали иска: обвинения и возможные задержки
Кирстен вернула беседу к иску, отметив, что это было главной новостью недели. Она пересказала ключевые пункты: Apple обвиняет OpenAI в «систематических нарушениях на высшем уровне», направленных на то, чтобы заполучить секреты от сотрудников, перешедших из Apple. В иске прямо назван Тан Тан, директор по аппаратному обеспечению. «Это всё важно, потому что Apple фактически утверждает, что OpenAI крадёт технологии для создания конкурирующего продукта», — пояснила Корошек, попросив коллег поделиться первыми впечатлениями.
Шон О'Кейн выделил два основных риска. Во-первых, сам судебный процесс создаст задержки, даже если суд не наложит обеспечительных мер. «Apple, без сомнения, это просчитала, — заметил он. — Такие иски не подаются просто так». Во-вторых, это бросает тень на готовящееся IPO. OpenAI уже подала конфиденциальную заявку на биржу, и размещение может пройти в конце этого или начале следующего года. «Если в расчётах для инвесторов значительная доля роста завязана на аппаратное направление, то иск сильно меняет картину и может повлиять на оценку», — добавил он. До сих пор основная выручка компании поступает от программных сервисов вроде ChatGPT, однако в перспективе «железо» могло бы открыть новые рынки. Теперь эти ожидания под вопросом.
Кадровый отток и уроки суда с Маском
Энтони Ха привлёк внимание к цифре из иска: более 400 бывших сотрудников Apple сейчас работают в OpenAI. «Конечно, это крошечная доля от многотысячных штатов, но выглядит как серьёзный отток талантов», — прокомментировал он. Кроме того, он напомнил о недавней судебной победе OpenAI над Илоном Маском. Хотя компания выиграла, в ходе процесса всплыло много нелицеприятных подробностей: внутренние конфликты, детали управления. Ха задался вопросом: захочет ли OpenAI снова проходить через подобное или предпочтёт быстрое урегулирование?
Кирстен Корошек выразила уверенность, что компания выберет жёсткую защиту.
«Я предсказываю, что они пойдут до конца. После дела с Маском они, вероятно, поняли, что способны выдержать давление и ещё более сложные разбирательства. Так что не ждите мирового соглашения», — заявила она в подкасте.
Сейчас все ждут, предпримет ли Apple какие-либо обеспечительные меры, и как это повлияет на сроки анонса загадочного гаджета.