Сатья Наделла: компании, доверяющие единственному ИИ-провайдеру, рискуют исчезнуть
В воскресенье генеральный директор Microsoft Сатья Наделла усилил своё недавнее предостережение бизнесу об использовании искусственного интеллекта. Выступая на CNN в программе Fareed Zakaria GPS, он заявил, что компании, которые полностью полагаются на проприетарные ИИ-лаборатории для всех своих потребностей, в конечном итоге не выживут.
Когда Закария попросил объяснить, что именно компании не должны передавать провайдерам ИИ-моделей, Наделла отметил, что бизнесу следует остерегаться делиться всем — от данных до промтов. Он призвал к такой схеме, при которой «каждый раз, когда вы используете модель, все связанные с этим метаданные остаются у вас, чтобы вы могли использовать их для обучения своих собственных весов или собственной открытой модели». (Веса — это обученные параметры модели, её «мозг». Суть тезиса: компании должны сохранять данные о своём использовании, чтобы со временем создать собственную модель.)
«Любая фирма, не имеющая такого контроля, я утверждаю, перестанет быть фирмой, потому что вы по сути отдали своё мышление на аутсорсинг», — добавил он.
Разделение инструментов и моделей — путь к независимости
Коротко говоря, Наделла считает: компании без собственных моделей или без слоя ИИ-инфраструктуры, известного как AI-шлюзы, которые отделяют промты от модели, окажутся в беде. Особенно он настаивает на отказе от встроенных инструментов кодирования, так называемых harness, которые предоставляют ИИ-лаборатории. В качестве примеров приводятся Claude Code от Anthropic и ChatGPT Codex от OpenAI.
«Сохраняя harness отдельно от модели, а контекст и память — отдельно от модели, вы можете использовать множество моделей для тех задач, которые они решают лучше всего. В то же время, если какая-то одна модель исчезнет, вы по-прежнему будете контролировать свою судьбу», — пояснил Наделла.
Парадокс инвестора: почему Microsoft выгоден этот совет
Примечательно, что Microsoft является инвестором двух крупнейших ИИ-лабораторий — Anthropic и OpenAI. Агенты для написания кода — один из самых популярных способов применения ИИ-моделей в корпоративной среде, и они приносят создателям моделей значительную прибыль. Тем не менее, Наделла призывает бизнес не слишком на них полагаться. Естественно, от такого предупреждения выигрывает облачный бизнес Microsoft, который как раз продаёт альтернативную инфраструктуру, рекомендованную главой компании.
Несмотря на очевидную корысть этого заявления, Наделла не далёк от истины. Компании всё чаще осознают необходимость в широком выборе моделей, особенно более дешёвых, и обращаются к моделям с открытыми весами — чей исходный код общедоступен — чтобы дообучать их и запускать на собственном оборудовании. А это, в свою очередь, означает потребность в инструментах для управления несколькими моделями и агентами кодирования, не привязанными к конкретному провайдеру.
Скрытая угроза: ИИ-лаборатории как будущие конкуренты
Однако наблюдение Наделлы касается не только раздутых бюджетов. Он прогнозирует, что, как только компания «отдаст своё мышление на аутсорсинг» модели, мало что помешает ИИ-лаборатории со временем предложить конкурирующий сервис. Этот риск возрастает по мере того, как компании внедряют ИИ-агентов и дают им доступ к внутренним процессам.
Это именно то предупреждение, от которого уже несколько лет содрогается стартап-индустрия: что мешает создателям моделей уничтожать стартапы, копируя их идеи и конкурируя с ними? Например, в мае, когда генеральный директор OpenAI Сэм Альтман предложил инвестировать во все стартапы последнего набора Y Combinator, предоставив им ИИ-кредиты, венчурный инвестор Джейсон Калаканис выступил с аналогичным предостережением: «Если вы примете эти токены, существует ненулевая вероятность, что OpenAI изучит, что именно делает ваш стартап, скопирует идею и встроит ваше приложение в своё бесплатное предложение. Это классическая стратегия платформы — будьте осторожны, основатели!»
Теперь Наделла адресует этот же аргумент крупным предприятиям.
Для потребителей правила другие
Стоит оговориться: опасения Наделлы по поводу чрезмерного обмена данными с ИИ-моделями применимы только к бизнесу, а не к обычным людям. Когда Закария прямо спросил, как защититься рядовым пользователям, Наделла отмахнулся, отметив, что обмен данными — это просто цена, которую потребители платят за использование сервиса, особенно бесплатного. «В какой-то степени в потребительском пространстве должен происходить обмен ценностями: вы получаете что-то бесплатно, возможно, в обмен на свои данные. Примерно так всегда работала рекламная бизнес-модель», — резюмировал он.