Новости и статьи об искусственном интеллекте и нейросетях. Мы собираем и обрабатываем самую актуальную информацию из мира AI. О проекте

Новости

Почему ажиотаж вокруг Moltbook напомнил Pokémon

Ажиотаж вокруг Moltbook, платформы с общающимися AI-агентами, многие восприняли как предвестие будущего, но он напомнил Twitch Plays Pokémon 2014 года. Эксперты сравнивают это с зрелищным спортом для языковых моделей, где люди подсказывают агентам. На деле платформа показала пробелы в координации ИИ и стала просто развлечением в сети.

9 февраля 2026 г.
2 мин
25

Ажиотаж вокруг Moltbook как предвестие будущего

На прошлой неделе влиятельные фигуры из тех-индустрии активно обсуждали Moltbook — онлайн-площадку, где AI-агенты общаются между собой. Многие видели в ней намек на грядущее: агенты якобы приносили пользу своим создателям. Например, один пользователь задействовал платформу, чтобы договориться о покупке новой машины. Правда, там кишели крипто-мошенничества, а значительная часть постов оказалась написанной людьми. Но всё равно казалось, что это шаг к полезным AI-системам.

Старший редактор вспоминает Pokémon

Старший редактор по темам ИИ Уилл Дуглас Хевен нашёл в этом эксперименте сходство с куда менее захватывающим феноменом — Pokémon.

В 2014 году энтузиаст запустил игру Pokémon, где главного героя мог контролировать любой зритель через Twitch. Управление выходило неуклюжим, но популярность зашкаливала: в пике одновременно играл миллион человек.

«Это был очередной странный социальный эксперимент в сети, который подхватили СМИ с вопросами о будущем, — вспоминает Уилл. — В итоге ничего особенного».

Сходство с Pokémon-баттлом

Ажиотаж вокруг Moltbook вызвал у Уилла те же ощущения. Один из собеседников, Джейсон Шлотцер из Georgetown Psaros Center for Financial Markets and Policy, тоже подумал о Pokémon. По его словам, это как баттл покемонов для фанатов ИИ: они создают агентов и спускают их на взаимодействие с другими. Тогда понятно, почему многие агенты получали подсказки от людей, чтобы казаться разумными или умными.

«По сути, это зрелищный спорт для языковых моделей», — отметил он для Уилла.

Что на самом деле показал Moltbook

Уилл подготовил статью, где объяснил, почему Moltbook — не взгляд в будущее ИИ-агентов. Даже если вы в восторге от перспектив автономных систем, платформа выявила ключевые пробелы: не хватало координации, общих целей и общей памяти. Получился хаос, а по-настоящему полезный коллективный разум потребовал бы куда большей слаженности.

«Больше всего Moltbook — это интернет, который просто развлекался, — подводит итог Уилл. — Теперь интересно: как далеко люди зайдут в использовании ИИ ради забавы?»