Трехлетний путь ChatGPT: от восторга к критике
Три года назад появился ChatGPT. Он поразил мир и спровоцировал беспрецедентные инвестиции и ажиотаж вокруг искусственного интеллекта. Сегодня ChatGPT всё ещё находится на стадии развития, но общественное мнение о бурном росте ИИ резко изменилось. Перелом наступил летом, когда OpenAI представила GPT-5 с<a href="https://venturebeat.com/ai/openai-returns-old-models-to-chatgpt-as-sam-altman-admits-bumpy-gpt-5-rollout"><u>смешанными отзывами</u></a>, которые в основном поступали от обычных пользователей, оценивающих систему по внешним недостаткам, а не по её скрытому потенциалу.
С тех пор эксперты и влиятельные лица начали утверждать, что прогресс ИИ замедляется, масштабирование «упёрлось в стену», а вся отрасль — всего лишь очередной технологический пузырь, раздутый громкими заявлениями. Многие из них прицепились к пренебрежительному термину «ИИ-соп» («AI slop»), чтобы принизить качество изображений, документов, видео и кода, которые современные модели генерируют по запросу.
Такая позиция не просто ошибочна — она опасна.
Возникает вопрос: где были все эти «эксперты», когда электросамокаты рекламировали как транспортную революцию, а мультяшные NFT продавались за миллионы? Скорее всего, они активно скупали<a href="https://venturebeat.com/ai/landlords-property-taxes-and-zoning-permits-in-a-virtual-world"><u>бесполезные участки в метавселенной</u></a> или увеличивали свои позиции в GameStop. Но когда речь заходит об ИИ-буме — самом значительном технологическом и экономическом преобразовании за последние 25 лет — журналисты и блогеры не могут часто повторять слово «соп». </p>
Не слишком ли мы рьяно протестуем? В конце концов, по объективным показателям современный ИИ значительно превосходит прогнозы большинства учёных-компьютерщиков даже пятилетней давности и продолжает развиваться удивительно быстрыми темпами. Впечатляющий скачок Gemini 3 — лишь последний пример.
Между тем McKinsey недавно сообщила, что 20% организаций уже получают реальную пользу от генеративного ИИ. Также<a href="https://substack.com/redirect/163f0300-72ea-4a61-b636-2510a341c36a?j=eyJ1IjoicXYwciJ9.c447zMM6uTTeDcPlwkrNsJgBndcJY5zgU0jzwyQ9DCk"><u>исследование Deloitte</u></a> показало: 85% компаний увеличили инвестиции в ИИ в 2025 году, а 91% планируют сделать это снова в 2026 году.
Это никак не укладывается в повествование о «пузыре» и пренебрежительное использование слова «соп». Как специалист по компьютерным наукам и исследовательский инженер, который начал работать с нейронными сетями ещё в 1989 году и наблюдал за их развитием сквозь холодные зимы и жаркие бумы, я ежедневно поражаюсь стремительному росту возможностей передовых моделей ИИ. Разговаривая с коллегами по отрасли, я слышу аналогичные мнения. Более того,<a href="https://www.google.com/books/edition/Our_Next_Reality/k3LdEAAAQBAJ"><u>темпы развития ИИ</u></a> многих экспертов вызывают чувство перегрузки и даже некоторого страха.
Опасность игнорирования возможностей ИИ
Почему общество верит в провал технологий
Почему люди принимают за правду идею о том, что ИИ деградирует, его вывод — это «соп», а применение технологий лишено реальных кейсов? Я полагаю, мы попали в коллективное состояние <i>отрицания ИИ</i>, цепляясь за желаемые нарративы вопреки явным доказательствам обратного. Отрицание — первая стадия горя, поэтому это разумная реакция на тревожную перспективу того, что люди могут вскоре потерять<a href="https://venturebeat.com/ai/like-it-or-not-ai-is-learning-how-to-influence-you"><u>когнитивное превосходство</u></a> на планете Земля. Другими словами, преувеличенная история про «пузырь» является защитным механизмом общества.
Поверьте мне, я понимаю это чувство. Я более десяти лет предупреждаю об<a href="https://github.com/GenerativeAIandHCI/GenerativeAIandHCI.github.io/blob/main/papers/2023/Conversational%20AI%20and%20the%20Threat%20to%20Epistemic%20Agency%20-%20CHI%202023%20.pdf"><u>дестабилизирующих рисках</u></a> и<a href="https://venturebeat.com/ai/what-happens-the-day-after-superintelligence"><u>деморализующем влиянии сверхразума</u></a>, и сам чувствую, что ИИ становится слишком умным слишком быстро. Факт остаётся фактом: мы стремительно движемся к будущему, где широко доступные системы искусственного интеллекта смогут превзойти большинство людей почти во всех когнитивных задачах — решать проблемы быстрее, точнее и да,<i>креативнее</i>, чем любой человек по отдельности. Я акцентирую внимание на «креативности», потому что отрицающие ИИ часто настаивают на том, что определённые человеческие качества (особенно творчество и эмоциональный интеллект) всегда будут вне досягаемости для искусственных систем. К сожалению, мало доказательств поддерживают эту точку зрения.