Юридическая тяжба вокруг авторских прав
В прошлом году Disney и Universal подали в суд на Midjourney, обвинив стартап в нарушении авторских прав. Причиной стало то, что модели генерации изображений Midjourney могли создавать изображения персонажей, принадлежащих студиям, таких как Барт Симпсон и Дарт Вейдер. Через несколько месяцев к иску присоединилась Warner Bros., указав на аналогичные случаи с Суперменом, Бэтменом и другими персонажами.
Midjourney настаивает, что обучение ИИ-моделей на изображениях защищённых авторским правом персонажей попадает под доктрину добросовестного использования (fair use).
Спор о раскрытии документов
Ключевым моментом текущего разбирательства стал объём документов, которые студии обязаны предоставить в рамках раскрытия доказательств. Судья ранее постановил, что студии должны предоставить информацию об использовании генеративного ИИ, но только в тех случаях, когда это привело к созданию «потребительских» видео и изображений — то есть материалов, доступных широкой аудитории.
Midjourney в своём последнем ходатайстве оспаривает это ограничение. Стартап утверждает, что оно «несправедливо» позволяет студиям «выбирать только те документы, которые подтверждают их заявления о рыночном ущербе, и при этом лишает Midjourney документов, которые подтверждают её защиту».
Что Midjourney хочет доказать
«Документы, которые [студии] удерживают, — это именно те, которые могли бы показать, не занимаются ли они за закрытыми дверями тем же самым, за что судятся с Midjourney», — заявляет стартап.
В частности, стартап приводит пример: если студии разрабатывают модели генерации изображений «для внутреннего использования, например, для раскадровки или генерации идей для фильмов и сериалов, это свидетельствовало бы о том, что в индустрии, в том числе среди самих студий, является обычной практикой загружать и обучать ИИ на нелицензионном защищённом контенте».
Кроме того, Midjourney настаивает, чтобы студии раскрыли все промты, которые они использовали в Midjourney, а также все полученные результаты, а не только те, которые привели к созданию предположительно нарушающих авторские права изображений.
Ответ студий
Ведущий адвокат студий Дэвид Сингер ранее назвал требования Midjourney «поисковой экспедицией» (fishing expedition). Он также подчеркнул, что студии «не стремятся остановить развитие ИИ-технологий или закрыть бизнес Midjourney», а «всего лишь хотят, чтобы Midjourney прекратила копировать их фильмы и телешоу и перестала распространять, публично показывать, исполнять и создавать производные работы, содержащие копии [их] известных персонажей без разрешения».