В Grammarly недавно внедрили функцию, которая помогает улучшать тексты, опираясь на стиль великих писателей, мыслителей и даже технологических журналистов.
Expert Review представили в августе 2025 года вместе с другими инструментами на базе ИИ. Она располагается в боковой панели главного редактора и выдает варианты правок "от лица" специалистов по теме.
Wired указывает, что Grammarly подает эти рекомендации так, словно они исходят от известных авторов — независимо от того, живы они или нет. The Verge сообщает: в отдельных случаях упоминаются журналисты из The Verge, Wired, Bloomberg, The New York Times и других СМИ.
При проверке на черновике заметки система предложила добавить этический контекст в духе Casey Newton, использовать личный пример для связи с аудиторией как Kara Swisher и поднять вопрос ответственности подобно Timnit Gebru.
Подход выглядит поверхностным и сомнительным: раз другие издания фигурируют, то почему обошли вниманием TechCrunch?
Разумеется, ни один из перечисленных не принимает участия в Expert Review и не авторизовал использование своего имени. Алекс Гей, вице-президент по продукту и корпоративному маркетингу в Superhuman — материнской компании Grammarly, — пояснил The Verge: имена экспертов приводят из-за общедоступности и популярности их опубликованных материалов.
В руководстве по функции Grammarly прямо заявляет: "Упоминания экспертов в Expert Review предназначены исключительно для информации и не подразумевают никакой связи с Grammarly или одобрения со стороны этих лиц или организаций".
Позиция понятна. Однако это заставляет задуматься: в каком именно смысле речь идет об "экспертном" обзоре? Историк C.E. Aubin заметил Wired: "Это не экспертные отзывы, ведь в их создании не задействованы никакие 'эксперты'".