Новости и статьи об искусственном интеллекте и нейросетях. Мы собираем и обрабатываем самую актуальную информацию из мира AI. О проекте

Новости

Гендиректор Patreon назвал аргумент ИИ-компаний о fair use бредом

Гендиректор Patreon Джек Конте на SXSW назвал аргумент ИИ-компаний о fair use бредовым, поскольку они платят Disney и Vox, но игнорируют миллионы индивидуальных креаторов. Он призвал вознаграждать авторов за использование их контента в обучении моделей. Несмотря на неизбежные перемены от ИИ, Конте верит в процветание человеческого творчества.

18 марта 2026 г.
4 мин
5

Джек Конте из Patreon не против ИИ

Гендиректор Patreon Джек Конте подчеркнул, что не имеет ничего против ИИ. Ведь он руководит технологической компанией.

"Я возглавляю чертову техкомпанию", — заявил он на конференции SXSW в Остине на этой неделе. Однако у основателя платформы для авторов есть четкие границы. По его мнению, ИИ-компании не вправе обучать свои модели на работах креаторов без оплаты, а их ссылки на "fair use" — это просто бредовая отговорка.

В выступлении на SXSW Конте представил ИИ как очередное потрясение в череде изменений, через которые прошли авторы в эпоху интернета. Подобно переходу от покупки музыки в iTunes к стримингу или от горизонтального видео к вертикальному формату TikTok, ИИ разрушит многие бизнес-модели, над которыми креаторы трудились годами. Но Конте уверен: они справятся и продолжат процветать.

"Как артист я усвоил важный урок: перемены — это не конец. Можно встать и снова рвануть на полную", — отметил Конте. Именно такую задачу он решил с помощью Patreon: помочь музыкантам получать оплату от аудитории за свой труд.

Аналогично он выступает против того, чтобы ИИ-компании забирали контент авторов для обучения моделей без вознаграждения.

Почему ИИ-компании платят одним, но игнорируют других

"ИИ-компании ссылаются на fair use, но это бред", — зачитал Конте со своего манифеста. "Бред, потому что они провозглашают справедливым использование трудов креаторов для обучения, а сами заключают многомиллионные сделки с крупными правообладателями вроде Disney, Condé Nast, Vox и Warner Music".

Если аргумент о fair use юридически безупречен, зачем тогда переплачивать большим игрокам, заметил он.

"Если можно просто брать, зачем платить?" — риторически спросил Конте. "Почему вознаграждают их, а не миллионы иллюстраторов, музыкантов и писателей, чьи работы ИИ-модели поглотили, чтобы создать сотни миллиардов долларов ценности для этих компаний?"

Между строк читается желание Конте добиться подобных выплат и для сообщества Patreon с его сотнями тысяч авторов. Он использует масштаб платформы, чтобы подкрепить свою позицию.

Конте уточнил, что его критика не значит антипатию к ИИ, технологиям или переменам вообще.

"Я принимаю неизбежность изменений и чувствую контроль над поиском нового пути сквозь хаос. Эта часть вызова даже вдохновляет меня", — сказал он. "Тем не менее ИИ-компании обязаны платить креаторам за их труд. Не потому, что технология плохая, а напротив — потому что она уже хороша или скоро станет таковой и определит будущее. Планируя это будущее для человечества, нужно учитывать и художников общества — не только ради них, но и на благо всех нас. Общества, которые ценят и поощряют творчество, живут лучше".

Человеческое творчество устоит перед ИИ

Выступление завершилось оптимистично: Конте убежден, что люди продолжат создавать и наслаждаться работами других людей, несмотря на успехи ИИ.

"Великие художники не воспроизводят существующее", — подчеркнул Конте, намекая на способность больших языковых моделей (LLM) предсказывать подходящий вывод. "Они стоят на плечах гигантов и двигают культуру вперед".