Обвинения в нарушении авторских прав
Encyclopedia Britannica и Merriam-Webster подали иск против OpenAI. В жалобе издатели утверждают, что компания совершила масштабное нарушение копирайта.
Encyclopedia Britannica владеет Merriam-Webster и сохраняет права на авторство почти 100 000 онлайн-статей. Издатель считает, что OpenAI собрал эти материалы и использовал для обучения своих больших языковых моделей без разрешения.
Кроме того, Britannica обвиняет OpenAI в нарушении копирайта при создании ответов, которые содержат полные или частичные дословные копии ее контента. Аналогичные претензии касаются использования статей в процессе RAG (retrieval augmented generation) в ChatGPT. Этот инструмент позволяет модели сканировать веб или базы данных для поиска свежих данных при ответе на запрос. Издатель также упоминает нарушение Закона Лэнхэма о товарных знаках: ИИ якобы выдумывает галлюцинации и приписывает их Britannica.
В иске говорится, что ChatGPT лишает веб-издателей вроде Britannica доходов. Ответы модели заменяют оригинальный контент и напрямую конкурируют с ним. Галлюцинации ChatGPT угрожают доступу публики к надежной качественной информации в сети.
Другие иски против OpenAI
Britannica присоединяется к ряду издателей и авторов, ведущих судебные тяжбы с OpenAI по вопросам копирайта. Иск подали New York Times, Ziff Davis (владелец Mashable, CNET, IGN, PC Mag и других изданий), а также более десятка газет в США и Канаде. Среди них Chicago Tribune, Denver Post, Sun Sentinel, Toronto Star и Canadian Broadcasting Corporation.
Аналогичный иск Britannica против Perplexity все еще рассматривается.
Юридические прецеденты
Пока нет четкого судебного прецедента, определяющего, является ли использование защищенного контента для обучения языковой модели нарушением копирайта. Однако в одном случае Anthropic убедила федерального судью Уильяма Алсупа, что применение материалов как обучающих данных достаточно трансформативно и законно. При этом судья постановил, что Anthropic нарушила закон, незаконно скачав миллионы книг вместо их покупки. Это привело к урегулированию коллективного иска на 1,5 миллиарда долларов в пользу пострадавших авторов.