Апелляционный суд США отменил судебный запрет, ранее наложенный на Perplexity. Аргументация: доступ к Amazon осуществляют пользователи, а не сама ИИ-компания.
Девятый окружной апелляционный суд США в Сан-Франциско отменил судебный запрет, который не позволял Perplexity применять свои агентные инструменты для шопинга на платформе Amazon. Как сообщает Reuters, суд счёл маловероятным успех Amazon в деле о нарушении Perplexity федерального закона о компьютерном мошенничестве.
Решающим фактором стал вопрос атрибуции. Закон запрещает несанкционированный доступ к компьютерам и получение информации без разрешения. Однако апелляционный суд пришёл к выводу, что к платформе Amazon обращаются именно пользователи через агентов, а не сама компания Perplexity. Суд поддержал аргументацию стартапа в этом пункте.
Это первое решение федерального апелляционного суда США по вопросу законности доступа ИИ-агентов к онлайн-платформам от лица пользователей. Ответ важен для всей индустрии. Агентные системы планируют, рассуждают и выполняют задачи с минимальным контролем со стороны человека — они просматривают сайты, совершают покупки и проводят транзакции по всему интернету.
Amazon не смирилась с поражением. «Мы с уважением не согласны с сегодняшним решением по предварительному судебному запрету, — заявил представитель компании, добавив, что Amazon уверена в своей правоте и рассматривает дальнейшие шаги. — Мы сохраняем уверенность в нашем деле и оцениваем наши следующие действия». Пресс-секретарь Perplexity Джесси Дуайер отметил: «Perplexity продолжит бороться за право интернет-пользователей выбирать любой ИИ, который они пожелают».
От ноябрьского иска до отмены судебного запрета
В ноябре Amazon подала в суд на Perplexity, обвинив стартап в скрытом доступе к частным аккаунтам покупателей через браузер Comet и встроенного в него ИИ-агента. Агент способен входить в учётные записи для покупок и оформлять заказы от имени пользователей. В иске Amazon говорилось о рисках безопасности, а также утверждалось, что Perplexity игнорировала неоднократные требования прекратить эту практику. Стартап назвал иск безосновательным и «откровенной попыткой» удержать клиентов Amazon подальше от Comet, поскольку ИИ-агенты «не имеют глаз, чтобы видеть назойливую рекламу, которой Amazon забрасывает своих пользователей».
В марте федеральный суд Калифорнии временно запретил Perplexity использовать агентный ИИ на Amazon. Судья Максин Чесни обнаружила «веские доказательства» того, что Perplexity получала доступ к защищённым паролем аккаунтам с разрешения пользователей, но без авторизации со стороны Amazon. Стартапу также было предписано удалить копии данных Amazon. Теперь этот запрет аннулирован, однако само судебное разбирательство ещё не завершено.
Amazon настаивала, что сторонние ИИ-системы должны работать прозрачно и соблюдать установленные API, ссылаясь на собственные инструменты вроде «Buy For Me» и помощника «Rufus». Генеральный директор Perplexity Аравинд Шринивас назвал это «запугиванием» и заявил, что агенты, действующие от лица пользователей, должны обладать теми же правами, что и обычные люди. Деловые связи двух компаний добавляют ещё один пласт в этом споре. Perplexity является клиентом AWS с обязательствами на сотни миллионов долларов, а Джефф Безос входит в число инвесторов стартапа.