Компания OpenAI недавно представила новый веб-браузер под названием Atlas. В него интегрирован ChatGPT вместе с агентом, что позволяет одновременно просматривать страницы, получать прямые ответы на вопросы и выполнять автоматизированные задачи от имени пользователя.
Несколько дней назад был проведен тщательный тест Atlas. В ходе эксперимента браузер использовался для обычного веб-серфинга, а также для активации функций ChatGPT. Кроме того, были протестированы необычные агентные задания, чтобы оценить их эффективность. В целом, Atlas показал себя приемлемо, но основное впечатление заключается в том, что он кажется бесполезным для пользователей, не связанных с OpenAI, и представляет собой скорее циничный продукт, замаскированный под полезное ПО.
Агентные возможности как ключевое отличие
Чтобы понять причины такого мнения, стоит сначала рассмотреть агентные функции, которые и выделяют Atlas на фоне других браузеров.
Во время просмотра сайта Amazon агент Atlas был запрошен для помощи в покупках с использованием предложенного им же шаблонного запроса: «Соберите корзину с товарами, которые, вероятно, заинтересуют меня на основе текущего просмотра, и укажите активные промокоды. Позвольте мне проверить перед оплатой». В результате агент выбрал блокнот, который недавно был куплен и больше не требовался, дезодорант, также недавно приобретенный и ненужный, а также пылесос, который ранее рассматривался, но был отвергнут из-за высокой цены в пользу более дешевого аналога.
На выполнение этой операции ушло примерно 10 минут. Корзина была очищена, и можно было считать, что повезло, поскольку ничего не было куплено автоматически.
При входе в Facebook, который и без того переполнен различным ИИ-контентом низкого качества, агент был попросен сгенерировать обновление статуса. Он проанализировал историю просмотров и предложил очень длинный текст, детали которого не стоит приводить полностью из-за объема, но вот ключевые фрагменты: «Я заглянул в Smartsheet и TeamSnap (ведь редакторы тоже управляют списками!), пофлиртовал с Shopify и Amazon (подарки на праздники? подработка? решайте сами), следил за новостями... Где-то посреди всего этого я даже зашел в Slack, запланировал встречи в Zoom и прочитал пару статей из NYTimes и Technology Review. Кто сказал, что жизнь редактора не гламурна? 😊».
Это выглядело довольно странно. В итоге публикация была отменена. Были и другие примеры подобного рода, но суть ясна.
Интеграция ChatGPT в браузер
Помимо агента, еще одной особенностью Atlas является встроенный ChatGPT. Здесь стоит отметить слово «особенность», а не «полезность». Не удалось обнаружить явных преимуществ от такого размещения по сравнению с посещением сайта chatgpt.com. В отдельных ситуациях встроенный чатбот оказывался менее эффективным и точным.
Например, при запросе суммирования статьи из MIT Technology Review, которую читали в данный момент, чатбот вместо этого отослался к предыдущей странице, открытой в начале сессии. В итоге он выдал бессмысленный ответ. Благодарность за такую помощь ИИ минимальна.
Маркетинг и целевая аудитория
OpenAI активно продвигает Atlas через сайт ChatGPT, побуждая пользователей к скачиванию. Вероятно, это приведет к значительному количеству загрузок. Однако без убедительных аргументов для перехода от устоявшихся браузеров вроде Chrome или Safari это выглядит как пустой выстрел в начинающейся войне браузеров.
Остается загадкой, зачем вообще создан Atlas. Для кого предназначен этот браузер? Кто его целевой пользователь? Ответ, к которому пришел анализ, гласит, что Atlas служит интересам самой OpenAI. Настоящий клиент и конечный пользователь — не тот, кто просматривает сайты, а компания, которая собирает данные о том, что и как именно просматривает этот человек.