Введение
Многие специалисты по технологиям уверены, что AI-браузеры изменят подход к работе. На деле всё сложнее. После нескольких недель тестирования Comet от Perplexity вместе с Atlas от ChatGPT стало ясно: эти инструменты экономят время на простых исследованиях, но терпят неудачу с задачами посложнее. Для дата-сайентистов и аналитиков, которые и так тонут в открытых вкладках, это ключевой момент. Прежде чем отказаться от Chrome в пользу AI-браузера, стоит разобраться, на что они способны и где подводят.
Что такое AI-браузеры
AI-браузер кажется идеальным решением, пока не попробуешь его на деле. По сути, это обычный веб-браузер вроде Chrome или Safari, но с встроенным ИИ-помощником в боковой панели. Помощник читает текущую страницу, отвечает на вопросы о ней, кратко излагает статьи или пытается автоматизировать рутину — например, заполнять формы или сравнивать цены на разных сайтах.
Comet от Perplexity выделяется тем, что учитывает контекст из нескольких вкладок сразу. Если открыты научные статьи, дашборды с данными и отчёты конкурентов, помощник Comet просматривает всё это вместе и выдаёт обобщённый анализ. Браузер построен на базе Chromium — той же, что и у Google Chrome, — так что поддерживает привычные расширения.
Главное преимущество — автоматизация. Помощник Comet в боковой панели берёт на себя операции с несколькими вкладками. Вместо того чтобы вручную копировать данные с пяти сайтов в таблицу, достаточно попросить его сделать это.
Как Comet вписывается в работу дата-сайентиста
Чтобы понять, полезны ли AI-браузеры в повседневных задачах, рассмотрим, что произошло, когда дата-сайентист провёл день за Comet.
Comet для рыночных исследований
Для сбора данных о конкурентах в области машинного обучения обычно приходится открывать 10–15 вкладок и вручную выписывать цены, функции и метрики производительности в таблицу.
С Comet дата-сайентист создал рабочее пространство (в Comet это называется Space) и открыл вкладки для шести платформ-конкурентов. Затем попросил помощника:
«Составь таблицу сравнения с названием платформы, ценой в месяц, функциями бесплатной версии и датой последнего обновления.»
Помощник просмотрел все шесть сайтов одновременно и выдал готовую таблицу за три минуты. Вручную на это уходит около 45 минут.
Comet для обобщения исследований
Далее последовал анализ трёх научных статей об алгоритмах обнаружения аномалий. Задача: выделить ключевые математические идеи, сравнить подходы и выбрать лучший для конкретного набора данных.
В обычном браузере это значит открывать каждый PDF, читать, делать заметки, переключаться между вкладками и сравнивать вручную. Дата-сайентист обратился к Comet:
«Опиши основные математические различия между этими тремя статьями и ранжируй их по пригодности для обработки финансовых данных в реальном времени.»
Помощник объединил информацию из всех трёх документов и выдал ранжированный обзор с прямыми цитатами. Он учёл контекст предыдущих запросов, так что акцент на финансовых данных появился без повторных указаний.
Вручную это заняло бы два часа. С Comet — 18 минут.
Ограничения Comet при обобщении исследований
Здесь Comet показал слабость. Нужно было извлечь данные из дашборда, нагруженного JavaScript, проверить их на соответствие SQL-базе и отметить расхождения. Именно в таких сценариях AI-браузеры теряют ценность.
Comet не справился с динамическим дашбордом. Он пытался кликать по кнопкам, но страница не реагировала как надо. Помощник запутался в интерактивных элементах и сдался. Дата-сайентисту пришлось работать вручную.
Это суровая реальность: AI-браузеры хорошо читают и объединяют статичную информацию. С сложными многошаговыми взаимодействиями в современных веб-приложениях они не справляются.
Comet против ChatGPT Atlas: какой браузер выбрать
Если следить за новостями ИИ, то известно, что OpenAI выпустил ChatGPT Atlas — свой AI-браузер. Он быстрее в некоторых задачах, но с другими проблемами.
ChatGPT Atlas активнее автоматизирует процессы. В тестах на скорость он подготовил исследовательский отчёт за 47 секунд против 58 у Comet. Для извлечения CSV Atlas справился за 36 секунд, в то время как Comet — за 52.
Однако у Atlas серьёзный минус: пока он работает только на macOS. Для команд на Windows или Linux он недоступен.
Atlas привязан к экосистеме OpenAI. Если нужно интегрировать его с другими инструментами, ничего не выйдет. Comet же сочетается с Perplexity Pro и вписывается в существующие процессы исследований.
Для дата-сайентистов выбор зависит от задач. Если главное — объединять данные из разных источников, Comet выигрывает за счёт лучшего понимания контекста в нескольких вкладках. Если автоматизировать заполнение форм или скрапинг, Atlas экономит чуть больше времени — но только на Mac.
Разница в производительности не такая большая, чтобы сделать любой из браузеров незаменимым. Оба страдают от общей проблемы: сложности с интерактивными сайтами.
| Метрика | Perplexity Comet | ChatGPT Atlas | Brave Leo |
|---|---|---|---|
| Исследовательский отчёт (сек) | 58 | 47 | 62 |
| Извлечение CSV (сек) | 52 | 36 | 48 |
| Многошаговое сравнение (сек) | 185 | 132 | 161 |
| Общая полезность | Высокая | Очень высокая | Высокая |
Почему AI-браузеры работают неровно
Чтобы понять нестабильность AI-браузеров, полезно разобраться в их технологиях.
Когда AI-браузер суммирует страницу, он получает полный текст и обрабатывает его языковой моделью. Это похоже на работу ChatGPT, но с фокусом на одну страницу вместо общего запроса. В таких задачах ИИ силён.
Но если сайт использует JavaScript для динамической загрузки контента, возникают проблемы. Браузер видит готовую страницу, но ИИ не всегда понимает, какие элементы интерактивны, где хранятся данные или как активировать динамику. Когда Comet пытался работать с JavaScript-дашбордом в тесте, он решал задачу, для которой не предназначен.
Это не особенность Comet или Atlas. Это ограничение современных веб-приложений. Пока ИИ не научится в реальном времени разбираться в сложных интерфейсах, AI-браузеры останутся инструментами для чтения и исследований, а не для полной автоматизации.
Проблемы приватности и безопасности в AI-браузерах
Разработчики AI-браузеров осторожны в обсуждении этого. Чтобы быть полезными, помощники нуждаются в доступе к почте, календарю, контактам и аккаунтам. Perplexity и OpenAI требуют широких прав для реализации автоматизации.
Такой доступ открывает уязвимости. Исследователи в кибербезопасности выделяют атаки типа инъекции промтов как общую угрозу для всех AI-браузеров. Суть: вредоносный сайт прячет в коде инструкции, которые обманывают ИИ и заставляют его выполнять нежелательные действия. Нападающий может вынудить Comet раскрыть почту или совершить покупки без разрешения.
Полной защиты от инъекции промтов пока нет. Это новая проблема, с которой борется вся отрасль.
Дата-сайентистам, работающим с конфиденциальными данными, стоит взвесить риски перед предоставлением браузеру таких прав. Многие компании с жёсткими правилами (юридические фирмы, банки, здравоохранение) запрещают эти инструменты в корпоративных сетях из-за угрозы.
Реальные плюсы продуктивности и настоящие минусы
Тесты показывают чёткую картину.
Задачи, где AI-браузеры экономят время:
- Краткое изложение длинных статей или отчётов (экономия 15–30 минут на документ)
- Сравнение данных с нескольких статичных сайтов (экономия 30–60 минут)
- Извлечение ключевой информации из PDF (экономия 20–45 минут)
- Создание таблиц исследований из разных источников (экономия 30–60 минут)
Задачи, где AI-браузеры слабы или проваливаются:
- Работа с дашбордами на JavaScript или интерактивными API
- Многошаговые взаимодействия на разных сайтах с динамическими решениями
- Задачи с чувствительными корпоративными API или внутренними сетями
Один исследователь на Reddit, тщательно протестировавший Comet, отметил, что инструмент удвоил его продуктивность в обобщении исследований, сэкономив около часа в день. Но это для задач, насыщенных информацией. Для обычного серфинга или сложных приложений выигрыш в времени нулевой.
Гендиректор Perplexity заявил, что Comet повысит продуктивность на 20 процентов, что может добавить триллионы к ВВП. Это риторика венчурных инвесторов, а не реальность инженерии. В практике прирост скромнее — 5–10 процентов экономии времени для определённых процессов, ноль для остальных.
Стоит ли переходить на AI-браузер
Ответ простой: зависит от того, чем вы занимаетесь.
Если основная работа — чтение, анализ и объединение информации из онлайн-источников, AI-браузер сэкономит много времени. Дата-сайентисты, проводящие обзоры литературы, анализ конкурентов или синтез исследований, как раз в этой группе.
Если задачи связаны с взаимодействием в веб-приложениях, заполнением форм или инструментами на JavaScript, лучше остаться на привычном браузере. AI-версия не поможет и может даже замедлить.
Цена тоже важна. Comet требует подписки Perplexity Pro Max за примерно 20 долларов в месяц. Если экономия — полчаса в день на исследованиях, это окупается. Если пять минут в неделю — нет.
ChatGPT Atlas сейчас бесплатен в тестовом режиме, но позже, вероятно, станет платным. Для пользователей macOS с интенсивными исследованиями он может пригодиться. Для остальных расчёт неочевиден.
Приватность, безопасность и неприятная правда
Перед использованием AI-браузера разберитесь, за что платите.
AI-браузеры отправляют содержимое страниц на облачные серверы для обработки. Данные проходят через внешние системы перед анализом или суммированием. Для обычных исследований это нормально. Для конфиденциальной или проприетарной информации — риск.
Некоторые компании решают это так: AI-браузеры только для публичных поисков, а закрытая работа — в традиционных. Это разумно, но снижает ценность инструмента.
Риск инъекции промтов реален, но не фатален при здравом смысле. Не используйте агентов AI-браузера для важных сайтов вроде банков или внутренних систем. Применяйте их для исследований, анализа и синтеза, где ошибка не критична.
Заключение
AI-браузеры никуда не денутся, но полностью не вытеснят обычные в ближайшее время. Технологии улучшатся. Проблемы с JavaScript-приложениями решатся. Новые стандарты безопасности справятся с инъекцией промтов.
Сейчас главное — подбирать инструмент под задачу. Для дата-сайентистов идеальный сценарий — как в тесте: объединение исследовательской информации из разных источников. Здесь AI-браузеры дают реальный прирост продуктивности без угроз безопасности или лишней сложности.