Маск обещает дешёвый ИИ в космосе уже через пару лет
«Самое дешёвое место для размещения ИИ окажется в космосе, и это случится в ближайшие два, максимум три года», — заявил основатель SpaceX Илон Маск на Всемирном экономическом форуме в Давосе в январе этого года. Тогда же его компания готовилась к выходу на биржу.
Чуть позже в том же месяце SpaceX подала в Федеральную комиссию по связи заявку на создание орбитальной группировки дата-центров — до 1 миллиона спутников на низкой околоземной орбите, на высоте от 500 до 2000 километров. А за три дня до IPO Маск в видеоинтервью обсудил первые технические характеристики нового спутникового дата-центра AI-1.
Сроки Маска: привычка опережать реальность
Маск известен гиперболами, когда речь заходит о сроках. Полностью беспилотные автомобили к 2017 году. Первая пилотируемая миссия на Марс в 2024-м. Десять тысяч человекоподобных роботов Optimus к концу 2025-го. Список можно продолжать. Для орбитальных дата-центров, которые, по его словам, станут экономически выгодной альтернативой наземным ЦОДам в течение трёх лет, математика не сойдётся ещё долго — если вообще когда-нибудь сойдётся.
Достаточно взглянуть на цифры. Сейчас на орбите находится примерно 14 500 активных спутников. Группировка Starlink, принадлежащая Маску, составляет около двух третей от этого числа. Чтобы развернуть миллион орбитальных дата-центров, потребуется астрономически нарастить и частоту запусков, и мощности по производству спутников.
Для контекста: за всю историю человечества было выполнено около 7000 орбитальных пусков. Чтобы вывести 1 миллион спутников на низкую околоземную орбиту с помощью Starship — корабля, рассчитанного на 60 спутников за рейс, — понадобится 16 666 запусков, выделенных исключительно под развёртывание спутников. Если учесть, что в 2025 году SpaceX осуществила рекордные 165 орбитальных миссий, то даже при десятикратном увеличении темпа на это ушло бы десятилетие. А сколько времени займёт постройка 1 миллиона спутников при текущем темпе Starlink — около 4000 штук в год — и щедром десятикратном расширении производства? Без революции в производстве — около 25 лет.
Реальность такова: идея гигантских созвездий орбитальных дата-центров пока бесконечно далека от воплощения.
Почему орбитальные ЦОДы — это невероятно сложно
Как ясно показывает материал этого месяца «Почему орбитальные дата-центры так сложны» за авторством Эндрю Кавалье из ABI Research, реальность такова: идея гигантских созвездий орбитальных дата-центров пока бесконечно далека от воплощения.
Дина Генкина, редактор IEEE Spectrum по вычислительной технике и оборудованию, резюмирует ситуацию: «Starcloud (стартап, подавший в FCC заявку на группировку из 88 000 орбитальных дата-центров) пока что отправил в космос один-единственный ускоритель Nvidia H100. Их радиатор оказался слишком слабым, чтобы чип работал на полную мощность».
Охлаждение в космосе: инженерный тупик
Как показывает Кавалье, охладить даже один ускоритель Nvidia H100 в космосе — задача не из лёгких. Он потребляет 700 ватт, что потребует радиатора площадью 1,4 квадратных метра при температуре 60 °C. Для 40-киловаттной серверной стойки понадобится радиатор на 80 м², а для дата-центра мощностью 100 мегаватт — 2500 таких радиаторов. Некоторые астрономы вполне обоснованно беспокоятся, что миллион спутников с гигантскими радиационными крыльями попросту затмят звёзды.
Зачем гиперскейлерам космический хайп
Если экономика не сходится, если чипы беззащитны перед радиационной агрессией космоса, если человечество рискует потерять вид на звёздное небо, не говоря уже о повышении риска спровоцировать синдром Кесслера, — зачем гиперскейлеры раздувают шумиху вокруг орбитальных дата-центров?
Генкина предлагает очевидный ответ: сладкие-сладкие деньги. «Часть с Илоном Маском, честно говоря, гениальна: у него xAI строит дата-центры, SpaceX отправляет их в космос, а Tesla производит солнечные панели, — поясняет Генкина. — Он, по сути, платит сам себе».